No es algo sencillo pero podemos lograrlo siendo líderes en ello. Si nuestro valor agregado, nuestro plus, nuestra mayor distinción dentro del ambito politico es la capacidad de construir, dejando de lado las banderas y la ceguera partidaria, dejando de lado el fanatismo y por cierto la estupidez, y apostando a la construcción de poder mas ligado a la gestión de ideas que a la participación de una elección, creanme que lograremos mucho mas que un puesto. Lograremos trascender y ser quienes creimos en la aceptación del disenso como punto de partida para el bien común.
Ahora bien, para mi la aceptación del disenso no es otra cosa que la actitud que nos lleva a escuchar lo que tienen para decir quienes quieran decir algo y crear a partir de ello una voluntad comun, en donde acepamos nuestros errores u omisiones y aceptamos los aciertos de los demás. Quizás sea una definición muy basica y sin un lenguaje demasiado coloquial pero es lo que pienso sobre ello.
Hay mas espacio para el consenso que para el disenso. Me da la impresión que en muchos temas hay un acuerdo en el aire, pero que la busqueda de poder por el poder mismo, que la cuestion del partido con sus egoismos y cegueras a cuestas, que los prejuicios y la firme creencia de que la verdad es nuestra y de nadie mas, no dejan que se materialice. Realzar los espacios para el disenso, hará que el consenso sea en definitiva el personaje mas importante de nuestra realidad politica. Apostar a la construcción de ideas es la clave.
Si escuchamos las criticas realizadas tanto al gobierno nacional como a los demás partidos politicos, muchas estan basadas en cuestiones banales que nada tienen que ver con la busqueda del bien común, pero para nuestra desgracia, los temas criticados que si tiene que ver con esa busqueda, no solo no son puestos a consideración por parte del responsable, sino que quienes critican suponen ser dueños de la verdad y caen en la misma trampa.
Me parece que somos capaces de escuchar y esa es nuestra mejor arma. La ausencia de consenso lo unico que genera es resistencia. Construir poder en base al consenso, disminuye la resistencia y logramos que las mejoras y que nuestras ideas no queden en el libreto sino que se materialicen para todos y que todos se sientan parte de la realidad y no victimas de ella.
Quiero saber al fin si mi postura desapasionada es correcta o es solo un conjunto de puntos de vista algo romanticos que solo vienen a dar una visión que no sirve para nada.
Me es muy difícil apasionarme por cuestiones que no manejo y mucho menos por cuestiones que no viví ni formé parte.
Hoy se cumplen 35 años del ultimo golpe de estado y lo único que intento cada vez que escribo al respecto es mostrarle al menos algunos aspectos a los demás, para que vean que siempre se ve desde un lugar apasionado y alejado de la realidad.
En primer lugar, es una atrocidad jurídica comparar los crímenes llevados adelante por el estado nacional, con crímenes realizados por ciudadanos comunes, con poder de fuego, pero ciudadanos comunes que podían ser detenidos y juzgados a través de un proceso penal.
Es una vergüenza que la gente suponga que un crimen de un ciudadano, o de un grupo de ciudadanos puede ser considerado una violación a los derechos humanos o puedan ser juzgados como crímenes de lesa humanidad.
Es el estado el encargado de garantizar los derechos humanos, y como tal es el único que los puede violar. Asi mismo, el estado es el único que puede cometer delitos en contra de la humanidad. Todos los crímenes cometidos por civiles son delitos penales. De ahí la diferencia en el tratamiento de los acusados.
Es de bruto considerar que es una guerra aquella llevada a cabo entre el ejercito de una nación contra un grupo de ciudadanos del mismo país. Y es de mucho mas bruto defender eso como una verdad indiscutible.
Es signo de una completa estupidez el justificar los actos de uno, en base a los actos del otro.
Es de una ceguera absoluta el creer que lo que se juzga son las muertes cometidas por el estado, cuando el hecho mas grave imputable es la ruptura del proceso democrático para instaurar un gobierno provisional, aunque apoyado por la opinion publica, en nombre de la democracia y del resguardo de ella.
Pero la idiotez mas grande, es creer que todos los detenidos, desaparecidos, torturados eran guerrilleros.
Nuestro peor mal es la ignorancia, y es a ella a quien tenemos que combatir nosotros. Ignorancia buscada o encontrada, pero la tenemos que eliminar. La ignorancia hace que hablemos sin saber, que tengamos pensamientos, frases, palabras cargadas de odio del que no formamos parte.
¿Cuál es el problema? El problema son los giles. ¿Quiénes son los giles?, bueno los giles son aquellos que nunca agarraron un arma, aquellos que solo ayudaban en villas, aquellos que solo pensaban distinto y lo decían, aquellos que protestaban, aquellos que pensaban. Y no eran giles, pero los otros fueron mas vivos, porque ellos están muertos, y los otros están vivos y gozan de impunidad.
Quienes querían cambiar la realidad murieron y quienes querían poder, están vivos y algunos están en el poder.
Y por ellos, por quienes murieron y solo querían un mundo mejor, por las voces que se cayaron injustamente y por las vidas que perdimos, por el tiempo que perdemos aun hoy intentando cerrar esta herida, y por el bien de nuestro pueblo, miremos hacia adelante, aprendamos la lección, NO ES POSIBLE PENSAR EN UN PAIS PRÓSPERO, CUANDO LOS PLANES PARA LOGRARLO NO SON CONSENSUADOS.
El consenso, aunque difícil, es el único que nos puede garantizar la unión detrás de un proyecto común. Debemos romper con la tendencia a la polaridad que tenemos todos los argentinos y que tan mal nos ha hecho en toda nuestra historia.
Hoy, podemos ver que quizás el único acuerdo que logramos, está materializado en el color de nuestra casa de gobierno.
No me resigno a ser un mediocre, y es por eso que aliento a esto. Es necesario lograr acuerdos que nos permitan mirar para adelante.
Quisiera terminar con un fragmento de la “Carta Abierta de Rodolfo Walsh a la Junta Militar”:
“El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron.”
La apropiación llevada adelante por parte del gobierno nacional, no hace mas que profundizar la polaridad, y favorecer a la ciclotimia mediatica que padecemos los argentinos, que levantamos la bandera por lo que nos convence pero que no tenemos ninguna duda en bajarla y levantar la contraria cuando nos convenga.
Nuestra nación necesita romper con esto. No podemos seguir peleando por cosas que pasaron hace 35 años, hablando en nombre del lider muerto hace 37 años y discutiendo un modelo de pais que venimos discutiendo hace 100 años. DEBEMOS ROMPER CON ESO.
APRENDER DEL PASADO Y SABER QUE HACER CON EL, debe ser uno de los pilares sobre los que tenemos que construir un nuevo pais.
construcción de un ser nacional con otras bases, lejos del asado, del futbol, del auto y de la bipolaridad, y fomentar la acción por sobre la opinión, han de ser según mi punto de vista, el gran objetivo de los próximos 100 años. Debemos construir un ser nacional consciente de su pertenencia a una nación que no termina en la quiaca, sino que sigue ininterrumpidamente hasta Mexico, siendo un ferviente defensor de la nacionalidad latinoamericana y de la pertenencia a este subcontinente que nos une no solo desde nuestro origen sino hoy, desde nuestras carencias y nuestros despojos.
parte de España, sino de otros, quienes han encontrado en nuestra tierra miles de cipayos gustosos de permitir el saqueo de su tierra a cambio de un par de monedas.Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 10 de Diciembre de 2009
Sr. Luiz Inácio Lula da Silva
Presidente de
Estimado Lula:
Aun sabiendo que posiblemente nunca lea estas lineas, mas aún cuando no tengo manejo de su idioma y posiblemente esto sea una complicación para que llegue a usted, quiero utilizar este medio para agradecerle por generar en mi un enorme sentimiento de esperanza.
Sabe usted que mi país es complicado. Mi pueblo carece de confianza en si mismos, cosa que a ustedes les sobra, y eso los hace grandes. Admiro su pais desde muy chico. Mi padre tuvo la oportunidad de trabajar por algunos meses en Usiminas y nos contaba de su gente, sus lugares, sus formas de organización, y ciertamente es admirable.
Creo que su gobierno ha sido muy positivo no solo para su pais, sino para toda America Latina y quiero agradecerle por haber hecho aparecer en el plano mundial a nuestra region. Gracias a usted, ahora existimos. Usted nos ha traido esperanza.
Realmente no creo en lo que dice mi Presidenta. Creo que por el contrario debemos nosotros modificar nuestra forma de manejarnos y no ustedes. Nosotros debemos seguirlos a ustedes y no ustedes resignar crecimiento para igualarse a nosotros. Son cuestionables
Es admirable el amor del pueblo de Brasil por su pais. Quisiera que ello se de aquí, pero por el contrario, mi pueblo piensa en como hacer para robarle a su vecino y eso no esta bien. A veces creo que mis ganas de crecer, mis ganas de aportar valor y sobre todo mis ganas por vivir entre gente que quiere progresar, chocan con lo que quiere mi pueblo. Mientras la mayoria busca sacar ganancias sucias a pesar de hipotecar el futuro de todos y de estafar a millones de personas, yo busco trascender, hacer algo importante para todos, y eso me hace sentir que no tengo nada que hacer aquí.
Su pais, significa una gran oportunidad para mi, crecer junto a ustedes, crear valor junto a ustedes. No se si en algun momento consideraré la posibilidad de migrar a Brasil ya que significa una difícil decisión, pero sepa que el solo hecho de saber que existe tan cerca de nosotros gente que ve las cosas distinto, es muy alentador.
Muchas gracias por haberme dado esperanza.
